校长如何讲师德，才能让老师减少委屈感？

近些年，师德师风几乎成了悬在教师头上的一把剑。一边是社会舆论拿着放大镜审视教师的一言一行，稍有不慎便可能被扣上“师德不合格”的帽子；另一边是教育部门层层传导压力，学校大会小会反复强调红线底线。教师群体中弥漫着一种复杂的情绪：疲惫、焦虑、委屈，甚至有人自嘲“教师成了高危职业”。

这种委屈感并非毫无来由。它来自一种普遍的不对等：社会对教师的要求越来越高，而教师得到的理解、支持与尊重并未同步增长；师德被不断“底线化”“清单化”，却很少被讲清其内在价值与成长意义；教师被要求无限付出，却很少被看见付出背后的情感消耗与职业困境。

于是，校长在教师大会上讲师德，常常陷入两难：不讲，上级不答应，舆论不答应；讲了，教师不买账，觉得又是“念紧箍咒”。

要真正让师德教育入心入脑，减少教师的委屈感和束缚感，校长需要换一种讲法——

很多校长讲师德之所以让教师反感，是因为一上来就是“不准”“严禁”“必须”，把教师预设为可能犯错的人。这种话语方式天然带有不信任感，容易激发防御心理。教师听到的不是“我们如何一起做得更好”，而是“你们要小心，别出事”。

承认教师确实处在高压力、高关注、高期待的环境中；承认有些师德争议中存在舆论过度解读、家长过度维权、学校过度追责的现象；承认教师在承担育人责任的同时，也面临着情感劳动的巨大消耗。

这种承认不是和稀泥，而是一种共情。心理学中有个基本规律：人只有感到被理解，才愿意听道理。校长如果能在大会上坦率地说一句“我知道大家有时候很委屈”，效果往往胜过十句“我们要守住底线”。共情不是削弱师德要求，而是为后续的理性讨论打开一扇门。

一种是合理的职业要求，比如不能体罚学生、不能收受财物，这是底线，必须守住；

另一种是过度泛化的道德绑架，比如要求教师必须无条件牺牲个人生活、必须对每一个学生的所有问题负责，这既不现实，也不合理。

把这两种压力分开，教师才能从“什么都错”的窒息感中解脱出来，理性看待哪些该改、哪些不必过度焦虑。

教师委屈感的一个重要来源，是师德被无限扩大化。学生成绩不好怪老师，学生心理出问题怪老师，学生校外发生意外也怪老师。仿佛教师一旦戴上“师德”的帽子，就要对学生的整个人生负全责。这种“无限责任”的师德观，既不符合教育规律，也让教师不堪重负。

师德首先是教师职业道德，是专业伦理，不是圣人道德。它调节的是教师在教育教学活动中的行为，而不是教师作为一个人的全部生活。教师当然要关爱学生、尽职尽责，但这不意味着教师必须放弃休息、放弃家庭、放弃合理的生活品质。

可以引用教育部相关政策文件中的表述。比如《新时代中小学教师职业行为十项准则》中，既有“不得”的底线条款，也有“自觉爱国守法”“潜心教书育人”“关心爱护学生”等正向要求。这些要求指向的是专业行为，而非无限牺牲。校长在解读时，应当强调“尽责”与“过度牺牲”之间的区别，让教师明白：师德是专业的自我要求，不是外界强加的道德枷锁。

比如面对家长的无理要求，教师有权依据教育规律和学校制度说“不”；面对超出职责范围的事务，学校应当为教师挡一挡，而不是把压力全部转嫁给一线教师。当教师感到学校是自己的后盾而非监工，委屈感自然会降低。

师德教育之所以让教师觉得压抑，很大程度上是因为它被窄化为“不出事”的底线管理。校长反复强调不能做什么，却很少讲清做好师德能给教师带来什么。人在被要求“不能做什么”时，容易感到束缚；而在被激励“可以成为什么样的人”时，则更容易产生内在动力。

师德的核心是热爱学生，而热爱学生恰恰是教师获得职业幸福感的源泉。顾明远先生说“没有爱就没有教育”，这句话的另一面是：没有爱，教师自己也难以在日复一日的教学中找到意义和快乐。

可以请学校里的优秀教师分享他们的真实经历：当他们真心关爱学生、用心投入教学时，学生回馈的信任、感激和成长，是怎样支撑他们走过职业倦怠期的。这种“爱出者爱返”的体验，是师德教育最生动的素材，比任何口号都更有说服力。

一个善于管理情绪、善于与学生建立信任关系、善于与家长沟通合作的教师，本身就是高师德素养的体现，而这些能力直接关系到教学效果和职业发展。换句话说，修师德就是强能力，就是为自己铺就成长之路。

如果校长能把“师德”与“评优评先”“职称晋升”“骨干培养”等教师关心的实际问题挂钩，让教师看到师德修炼带来的切实利益，而不是只看到“一票否决”的威胁，那么师德教育就会从“要我守”变成“我要修”。

许多师德培训效果不佳，是因为形式过于生硬。一个人在台上念文件、讲案例，台下教师低头看手机、改作业。这样的师德教育，讲的人累，听的人烦，不仅没有效果，反而加重了教师的抵触情绪。

故事可以是正面的，也可以是有争议的。比如某个教师因为批评学生方式不当引发家长投诉，最终如何沟通化解；某个教师因为坚持原则而被误解，学校如何调查澄清并给予支持。这些真实的、有张力的案例，比干巴巴的“十项准则”更能引发教师的思考和共鸣。

校长可以组织教师开展小范围的讨论：面对某个具体情境，你会怎么做？为什么？不同做法背后反映了怎样的师德考量？这种参与式的方式，能让教师在表达和倾听中完成自我教育，而不是被动接受规训。

还可以引入“师德叙事”的方式，让教师讲述自己职业生涯中关于爱与责任的真实故事。叙事本身就是一种反思，而反思是师德成长的重要途径。当教师开始讲述自己的故事，他们就不再是师德教育的对象，而成为师德建设的主体。

教师委屈感的深层根源，往往在于缺乏支持。如果一个教师因为坚持原则而得罪家长，学校却为了息事宁人而让教师道歉；如果一个教师因为工作压力过大而情绪失控，学校却只谈师德不谈心理健康；如果一个教师因为待遇低、负担重而身心俱疲，学校却只要求“讲奉献”——这样的环境里，师德教育讲得再好，也难以让教师信服。

学校应当建立健全教师权益保障机制，比如成立师德争议调解小组，在教师遇到师德投诉时及时调查、公正处理，既不袒护也不冤枉；比如设立教师心理援助渠道，帮助教师缓解职业压力；比如合理减轻非教学负担，让教师有精力投入真正的教书育人。

师德问题并非都是非黑即白，很多情况下存在情境复杂性和主观判断差异。对于非原则性的失误，应以教育引导为主，而不是动辄上纲上线、公开通报。让教师知道，学校不会因为一次无心之失就否定他们的全部努力，这样教师才不会整天战战兢兢。

当教师感受到来自学校的理解和支持，他们对师德要求就不会再有那么强烈的委屈感和抵触情绪。相反，他们会更愿意主动对标师德高标，因为那是他们发自内心认同的价值追求，而不是外在强加的紧箍咒。

最终指向：从“被动合规”走向“自觉追求”

师德建设的最高境界，不是让教师时刻记着“我不能做什么”，而是让教师自然而然地知道“我应该做什么、我想成为什么样的教师”。

校长讲师德的根本目的，不是把教师管住，而是把教师激活。

这需要校长在每一次师德教育中，都传递出一种信念：师德不是社会对教师的苛求，而是教育这份职业本身的内在要求；不是悬在头顶的利剑，而是照亮前路的灯火。一个真正热爱教育、热爱学生的教师，不会觉得师德是束缚，反而会觉得那是职业尊严的基石。

当然，要达到这种境界，需要学校长期的文化浸润和制度保障，需要校长的真诚与智慧，更需要整个社会对教师多一份理解、少一份苛责。但校长至少可以做的是：在每一次讲台上，少一点居高临下的训诫，多一点平等真诚的交流；少一点对底线的反复敲打，多一点对成长的积极引领；少一点“你们必须如何”的强硬，多一点“我们一起如何”的温暖。

如此，师德教育才能从教师心中的“委屈源”变成“力量源”，从“紧箍咒”变成“加油站”。教师不再是被动地守着一条条红线过日子，而是主动地向着“四有好老师”“教育大先生”的方向前行。这样的师德建设，才能真正落地生根，也才能真正让教师减少委屈感、找到归属感、收获幸福感。

教育的所有困惑，答案都在同行手里

扫码添加微信

加入【云南校长界】社群

与全国3000+实名认证的

中小学校长、书记同行

把别人的经验，变成你的捷径！